Valpic Grand Plateau – 30 juillet 2026 –

Les Données Futures du tourisme en Valais – Valpic Grand Plateau du 30 juillet 2026 –

– Les principaux enseignements du débat –

Le débat réunit les présidents des communes d’Anniviers, de Val de Bagnes et de Lens, cette dernière participant à la gouvernance de la destination Crans-Montana. Il confronte trois modèles de développement alpin autour d’une question commune : comment maintenir une économie touristique dynamique tout en préservant des territoires où les habitants peuvent continuer à vivre, travailler et s’engager ?

Un fil conducteur traverse l’ensemble des échanges : la recherche d’équilibre. Les élus souhaitent améliorer la qualité de l’offre, soutenir l’activité et préserver l’attractivité de leurs destinations, mais reconnaissent les tensions liées au logement, aux pointes de fréquentation, à la mobilité et au changement climatique. La réussite touristique ne se mesure donc pas seulement en nuitées ou en journées de ski. Elle se lit aussi dans la présence d’enfants à l’école, la vitalité des associations et la possibilité de se loger à proximité de son travail.

Les positions diffèrent surtout sur le poids futur du ski. Anniviers et Val de Bagnes le considèrent comme un moteur économique à préserver, tout en diversifiant les activités. Le représentant de Lens insiste davantage sur le modèle déjà diversifié de Crans-Montana et sur son évolution vers une petite ville à la montagne, habitée et animée presque toute l’année.

Sur l’eau et l’énergie, les intervenants défendent une gestion coordonnée des ressources, du stockage et des infrastructures. Sur les résidences secondaires, ils reconnaissent l’apport essentiel des propriétaires à la vie locale, mais ne proposent pas tous le même degré d’évolution de leur participation. Le débat ne débouche pas sur un programme commun formalisé : il précise des orientations, expose des initiatives locales et laisse ouverts plusieurs arbitrages.

Le cadre et le déroulement

Le document source de ce compte-rendu est la transcription de l’enregistrement du Valpic Grand Plateau du 30 juillet 2026. L’accueil du public commence vers 00:02:18, la présentation du sujet vers 00:04:49 et la conclusion s’achève vers 01:52:18.

La discussion aborde successivement le bilan des destinations, le ski et le climat, les clientèles futures, les traditions, l’eau et l’hydroélectricité, le logement, les résidences secondaires, la mobilité et le numérique. Une séquence de réactions à des données chiffrées précède les questions finales.

L’animateur rappelle le poids économique du tourisme en Valais. Il évoque environ 24 000 emplois en incluant les emplois indirects, 15 % de la valeur ajoutée cantonale et 3,5 milliards de francs de dépenses annuelles. Ces chiffres servent à poser l’importance du sujet ; ils sont rapportés comme des données annoncées en introduction, sans validation statistique lors du débat.

Les échanges sont largement consensuels dans leur ton. L’animateur met toutefois les élus face à plusieurs tensions : croissance et saturation, investissements touristiques et besoins des habitants, neige de culture et adaptation climatique, contribution des propriétaires secondaires et absence de droit de vote communal.

Trois destinations et trois équilibres territoriaux

Repère dans l’enregistrement : 00:09:53 à 00:19:46.

Pour Anniviers, le défi central est de maintenir une population active dans un territoire composé de plusieurs stations, villages et hameaux. Le président place les effectifs scolaires au premier rang de ses indicateurs. L’économie touristique a besoin de travailleurs, mais aussi de familles capables de s’installer durablement. Il décrit une situation encore favorable, tout en faisant de cette continuité démographique un point de vigilance politique majeur.

À Val de Bagnes, l’équilibre se joue entre Verbier et le reste de la commune. La station soutient largement la prospérité communale, mais les investissements qui lui sont destinés ne sont pas toujours facilement acceptés dans les autres villages. Le président souligne la nécessité d’expliquer pourquoi une destination de notoriété internationale exige certains équipements et un niveau de qualité élevé. Il relève aussi les craintes de surtourisme, notamment chez une partie des jeunes.

Le représentant de Lens présente Crans-Montana comme une petite ville à la montagne. Selon lui, la forte saisonnalité d’autrefois a diminué : les habitants et les activités sont plus présents toute l’année. Le tourisme se diffuse davantage vers les villages et les vignes, ce qui atténue l’ancienne opposition entre le haut et le bas des communes. Cette circulation rend plus compréhensibles les investissements réalisés dans les différents secteurs du territoire.

Le logement apparaît rapidement comme la fragilité commune. La hausse des prix pousse des habitants à quitter les stations pour la vallée, où elle peut à son tour renchérir le foncier. Le président de Val de Bagnes ajoute un indicateur social : la capacité des sociétés locales à organiser des manifestations et à mobiliser des bénévoles. Une station prospère mais privée de vie collective perdrait une partie de sa qualité de vie.

Le ski face au climat et la diversification des activités

Repères dans l’enregistrement : 00:19:46 à 00:26:27 et 01:17:06 à 01:21:47.

Les présidents d’Anniviers et de Val de Bagnes répondent clairement que le ski restera un moteur économique essentiel dans les prochaines décennies. Pour Val de Bagnes, la diversification ne doit pas conduire à abandonner l’activité qui a fondé l’attractivité de Verbier. Le président défend la poursuite des investissements dans les installations et l’enneigement, en invoquant les atouts d’altitude de la destination et l’attachement de sa clientèle au sport.

Anniviers défend une logique voisine. Son président estime que la mauvaise image de la neige de culture doit être relativisée. Il soutient que les volumes employés représentent une faible part de la ressource territoriale et que l’eau retourne ensuite au milieu naturel, avec un décalage dans le temps. Cette argumentation exprime sa position dans le débat ; elle ne constitue pas un bilan environnemental complet des installations.

Crans-Montana est présentée comme moins dépendante du ski. Le représentant de Lens avance une proportion d’environ 30 % de skieurs, sans que la base exacte de ce pourcentage soit précisée. Il met en avant le golf, les promenades, les événements et les autres motifs de séjour. Dans la séquence finale, il privilégie la diversification, alors que les deux autres communes maintiennent la priorité au ski, accompagnée d’autres activités.

La discussion sur les Championnats du monde porte surtout sur l’utilité et la soutenabilité des investissements. Le représentant de Lens oppose les lourds engagements d’une précédente période aux équipements actuels, qu’il juge plus mesurés et réutilisables, notamment le parking et le stade d’arrivée. Il estime que les contraintes d’aménagement limitent désormais l’extension des domaines skiables. L’effort doit donc porter sur la qualité de l’existant.

Lorsque l’animateur présente des projections de diminution de l’enneigement, le représentant de Lens reconnaît que le ski deviendra davantage une activité de haute altitude et que certaines stations seront fortement fragilisées. Le président d’Anniviers insiste sur l’horizon concret des investissements : une installation renouvelée pour une durée de l’ordre de vingt ans doit être appréciée selon les perspectives de cette période et les conditions locales. Il précise qu’il ne s’agit pas d’ignorer le climat, mais de ne pas écarter prématurément l’activité principale de l’économie locale.

Val de Bagnes évoque la réutilisation des remontées pour d’autres pratiques, notamment le vélo. Son président souligne cependant que le tourisme sur plusieurs saisons rencontre ses propres difficultés : conflits d’usage entre cyclistes et piétons, organisation des espaces et limites d’une animation continue. L’allongement de la saison reste un objectif, sans être présenté comme une solution automatique à toutes les fragilités du ski.

Les clientèles futures et les nouvelles façons d’habiter la montagne

Repère dans l’enregistrement : 00:26:27 à 00:35:50.

Interrogés sur le visiteur de 2040, les élus ne dessinent pas une clientèle unique. Familles suisses, sportifs, visiteurs internationaux, propriétaires secondaires, télétravailleurs et habitants temporaires doivent pouvoir coexister. Le président d’Anniviers souhaite diversifier les clientèles afin de mieux répartir la fréquentation, plutôt que de renforcer uniquement les pics.

Pour Val de Bagnes, 2040 constitue un horizon relativement proche. Le président anticipe davantage une continuité de l’attractivité qu’une rupture, à condition de maintenir et d’améliorer la qualité de l’offre. Le représentant de Lens voit dans le Covid un tournant plus marqué : des propriétaires ont découvert la qualité de vie de la montagne hors vacances, prolongé leur présence, déplacé leur activité professionnelle ou choisi d’y établir leur résidence principale.

Le président d’Anniviers nuance cette lecture. L’installation de propriétaires secondaires existait déjà auparavant, notamment à certaines étapes de la vie professionnelle ou à la retraite. Il reconnaît une accélération liée au Covid, mais s’interroge sur sa persistance. Il évoque aussi une impression de hausse du nombre de jours d’occupation, en précisant ne pas disposer de statistiques exactes sur ce point.

La recherche de fraîcheur, de soleil, de promenades et de distance avec la vie urbaine renforce l’attrait des destinations. Les élus rappellent toutefois que les événements et les services comptent également : on ne vient pas seulement pour échapper à la chaleur. À Val de Bagnes, l’attractivité résidentielle doit en outre être confrontée aux risques naturels et à la capacité d’accueil du territoire.

Le développement envisagé reste encadré. Le président de Val de Bagnes évoque plus tard une planification d’environ 2 500 habitants supplémentaires sur quinze ans, à partir d’une population annoncée d’environ 11 000 habitants. Il rejette explicitement l’idée que de meilleures liaisons de transport devraient conduire à doubler ou tripler la population.

Les traditions et la vie locale comme composantes du tourisme

Repère dans l’enregistrement : 00:35:50 à 00:43:20.

Les combats de reines, les alpages et les fêtes de village servent de point d’entrée à la discussion sur l’identité valaisanne. Le président de Val de Bagnes, également présenté comme président de la Fédération suisse d’élevage de la race d’Hérens, insiste sur l’ancrage de ces pratiques. Sa priorité est le maintien de la race et des acteurs qui font vivre cette tradition, avant sa transformation en produit d’appel.

Le président d’Anniviers considère qu’une valorisation touristique est légitime si elle reste attachée à une pratique réelle. Il souligne le rôle des communes dans le soutien aux agriculteurs et aux sociétés de village. L’authenticitérepose sur la présence de personnes, d’institutions et d’usages vivants, plutôt que sur une animation fabriquée pour les visiteurs.

Le représentant de Lens estime que le Valais pourrait mieux promouvoir sa culture. Il cite la capacité d’autres régions, notamment la Camargue, à rendre leurs traditions largement reconnaissables. À ses yeux, une promotion plus affirmée peut attirer les visiteurs des stations vers les villages tout en préservant les racines des manifestations.

Val de Bagnes illustre l’importance du bétail dans l’attrait d’une fête : l’absence d’un défilé pour des raisons sanitaires aurait fortement réduit sa fréquentation. Son président évoque aussi la possibilité de combats organisés en été dans un cadre d’alpage, plus accessible au public touristique. Il insiste sur la nécessité d’expliquer la pratique, et non seulement de proposer un spectacle.

La question du bénévolat traverse cette séquence. Les organisations traditionnelles ne disposent pas toujours des moyens humains nécessaires pour porter seules de grandes manifestations. La coopération avec les communes et les offices du tourisme est présentée comme une réponse utile, à condition que les acteurs de la tradition restent au cœur du projet.

L’eau et l’hydroélectricité dans la stratégie territoriale

Repères dans l’enregistrement : 00:43:20 à 00:54:58 et 01:21:47 à 01:32:15.

L’eau est abordée à la fois comme condition de la vie locale, ressource agricole, support d’activités touristiques, source d’électricité et facteur de risque. Le président d’Anniviers rappelle que les crues et les inondations peuvent provoquer des dégâts importants. La gestion hydraulique ne se réduit donc pas aux revenus des barrages : elle influence l’ensemble des choix territoriaux.

Le président de Val de Bagnes énonce une hiérarchie des usages, en plaçant l’eau destinée à la consommation humaine en premier, puis les besoins du bétail, de l’agriculture et du paysage, avant d’évoquer l’électricité. Il appelle à une réflexion collective dépassant les intérêts de chaque commune, notamment dans la perspective des retours de concessions hydroélectriques.

Le besoin de stockage occupe une place centrale. Les intervenants évoquent la fonte des glaciers, l’irrégularité des précipitations et la nécessité de conserver une partie des apports pour les utiliser plus tard. Le représentant de Lensexpose la dépendance du Haut-Plateau à des achats d’eau auprès d’un barrage : selon lui, ces achats commencent désormais plus tôt dans l’été. Il décrit un projet intercommunal visant à récupérer de l’eau de fonte, à la stocker puis à la restituer selon les besoins.

Les élus regrettent la lenteur des projets de conduites, de retenues et de rehaussement des barrages. Ils invoquent les procédures, les oppositions et la complexité des concessions. Anniviers souligne également la question du financement : un prix de l’énergie jugé trop bas limite, selon son président, les moyens disponibles pour investir.

Les liens avec le tourisme sont multiples. Les lacs de barrage constituent déjà des lieux de visite ; une réserve peut aussi répondre à plusieurs besoins, dont l’irrigation et les activités de loisirs. Le président d’Anniviers défend cette recherche d’usages complémentaires plutôt qu’une lecture opposant systématiquement tourisme et préservation de l’eau.

La présentation de chiffres par l’animateur provoque des nuances importantes. Le président d’Anniviers évoque une possible baisse des apports aux barrages et avance d’autres proportions d’utilisation que celles du tableau présenté. La transcription ne permet pas de reconstruire une base chiffrée homogène. Le point qui ressort est la nécessité de raisonner sur la disponibilité locale et saisonnière, ainsi que sur les possibilités de partage et de stockage.

Sur les revenus hydroélectriques, l’animateur interroge la possibilité de financer la mobilité, le logement des saisonniers ou l’adaptation touristique. Anniviers rappelle que la production et ses revenus existent déjà et bénéficient à des entreprises dont les propriétaires comprennent des collectivités publiques. Il ne s’agit donc pas intégralement d’une manne nouvelle à affecter. Le président distingue aussi un équilibre annuel entre production et consommation d’une autonomie effective à tout moment, qui exige des échanges et des complémentarités.

Le logement des habitants et des travailleurs

Repère dans l’enregistrement : 00:54:58 à 01:00:54.

L’animateur pose la question de la viabilité d’une destination où ceux qui travaillent ne peuvent plus habiter. Les réponses soulignent une tension entre la valeur patrimoniale des biens, la demande touristique et les besoins de logement permanent. Aucun intervenant ne présente une mesure unique comme suffisante.

Le président d’Anniviers critique les effets de la législation sur les résidences secondaires, dont il estime qu’elle n’a pas résolu le problème des prix. Il mentionne le plan d’affectation et les restrictions dans certaines zones parmi les outils communaux susceptibles de limiter la spéculation, tout en reconnaissant leur difficulté de mise en œuvre.

Le représentant de Lens replace la crise du logement dans un contexte suisse plus large. Il voit des solutions dans la densification des villages et la création de logements locatifs, souvent en dehors du cœur des stations. Il évoque l’engagement des bourgeoisies et deux projets, annoncés à environ 80 et 20 appartements. Il estime que la situation reste maîtrisable dans son secteur, même si elle appelle une action concrète.

À Val de Bagnes, le président met en avant la création d’une fondation du logement, l’acquisition de terrain et la transformation possible de bâtiments communaux afin de proposer des loyers modérés. Il encourage aussi les propriétaires locaux à chercher des solutions collectives de transformation de leurs biens, plutôt qu’à les vendre puis à constater leur perte de maîtrise sur le marché.

Il insiste enfin sur la responsabilité des employeurs. Certains établissements, explique-t-il, ont renoncé aux chambres autrefois réservées au personnel, puis sollicitent la commune pour résoudre les difficultés de logement. La réponse doit donc associer collectivités, propriétaires, investisseurs et entreprises touristiques. Le report des logements vers la vallée implique aussi des déplacements supplémentaires et relie directement cette question à celle de la mobilité.

Les propriétaires secondaires et la participation à la vie publique

Repères dans l’enregistrement : 01:00:54 à 01:07:49 et 01:32:15 à 01:40:05.

Les trois élus reconnaissent la place majeure des propriétaires de résidences secondaires. Anniviers les décrit comme une clientèle particulièrement importante et fidèle. Le représentant de Lens les considère comme des acteurs de la vie locale et des défenseurs de la destination, parfois appelés à devenir habitants permanents. Val de Bagnescite les liens entretenus pendant le Covid, notamment à travers des bons destinés aux commerces locaux.

L’animateur insiste sur le décalage entre cette contribution et l’absence de droit de vote dans la commune de résidence secondaire. Il questionne le rôle des associations de propriétaires et leur accès aux instances touristiques. Les élus mettent en avant les assemblées, les échanges réguliers et la participation aux sociétés de développement ou aux manifestations locales.

Anniviers juge les dispositifs existants utiles et ne voit pas de nécessité immédiate d’ajouter de nouvelles structures.Val de Bagnes décrit une collaboration satisfaisante avec l’association de propriétaires. Le représentant de Lensreconnaît plus nettement une marge d’amélioration dans la communication et dans l’intégration de ces représentants aux comités et associations.

Le renouvellement des générations constitue une autre incertitude. Le président de Val de Bagnes s’interroge sur la transmission des résidences et de l’attachement au lieu : les descendants ne conservent pas toujours les biens familiaux, et les prix limitent l’accès des jeunes ménages à la propriété secondaire. La continuité des relations actuelles ne peut donc pas être tenue pour acquise.

La discussion s’élargit au recul de l’engagement collectif, qui touche aussi les résidents principaux. Le président d’Anniviers souligne les difficultés à mobiliser dans les sociétés locales et les partis. L’animateur observe que les démarches de dialogue public intéressent également les habitants permanents. L’enjeu devient celui d’une participation plus active à la vie du territoire, au-delà du statut résidentiel.

Enfin, Val de Bagnes rapporte les inquiétudes de propriétaires face à l’affluence sur les pistes, notamment liée aux visiteurs à la journée. Le sujet renvoie au dialogue avec l’exploitant privé des remontées et à la recherche d’un équilibre entre fréquentation, activité économique et qualité de l’expérience.

La mobilité et les limites propres à chaque vallée

Repères dans l’enregistrement : 01:07:49 à 01:13:44 et 01:40:05 à 01:42:41.

Les réponses sur la voiture individuelle dépendent fortement de la géographie. En Anniviers, le président considère qu’elle restera nécessaire pour desservir des villages et hameaux dispersés. Des solutions par câble ont été étudiées, mais elles ne lui paraissent pas concurrentielles dans cette configuration et ne supprimeraient pas les besoins de desserte finale. Il évoque l’amélioration des véhicules et de la circulation parmi les pistes futures.

Val de Bagnes bénéficie d’un axe ferroviaire jusqu’au Châble, prolongé par une liaison par câble vers Verbier, ainsi que de bus dans la station. Son président y voit un atout majeur, tout en reconnaissant que les habitants des autres villages restent souvent dépendants de leur voiture. Il souligne l’usage des transports publics par les jeunes et évoque une coopération avec Martigny pour faciliter l’accès sans voiture.

À Crans-Montana, le représentant de Lens rappelle la présence de plusieurs accès routiers, du funiculaire et des bus. Il insiste sur l’amélioration de l’offre et des fréquences au cours des dernières années. Les navettes et les services gratuits pour l’usager sont cités comme des progrès, l’animateur rappelant qu’ils ont néanmoins un coût pour les collectivités.

L’objectif présenté par l’animateur d’un passage de 5 % à 15 % de part modale d’ici 2040 suscite des réserves sur sa faisabilité en montagne. La catégorie de déplacements concernée reste imprécise dans la transcription, qui emploie le terme de mobilité douce tout en discutant largement de transports publics. Les élus reconnaissent une progression de l’usage, mais n’annoncent pas de trajectoire chiffrée permettant de garantir cet objectif.

Les embouteillages pourraient inciter davantage de visiteurs à prendre le train et les transports collectifs. Cette évolution exige toutefois une chaîne de déplacement pratique et adaptée aux destinations. Le débat ne conclut ni à une suppression générale de la voiture, ni à l’idée que l’augmentation des capacités de transport justifierait une croissance illimitée de la fréquentation.

Le numérique et la fiabilité des indicateurs

Repères dans l’enregistrement : 01:13:44 à 01:17:06 et 01:42:41 à 01:46:24.

L’intelligence artificielle est envisagée comme un outil de promotion, d’information des visiteurs et de gestion des flux. Anniviers cite la recherche de destinations et les réponses aux vacanciers. Le représentant de Lens mentionne la gestion des pics de transport. Val de Bagnes insiste sur la qualité des renseignements diffusés par les hôtels, restaurants et autres prestataires : les informations doivent être précises pour être correctement reprises dans les nouveaux modes de recherche.

Le président de Val de Bagnes estime que cette évolution pourrait conduire à reconsidérer certains budgets numériques. L’animateur soulève ensuite la question de la propriété des données touristiques et de leur maîtrise par les territoires ou les plateformes. Le représentant de Lens se montre sceptique quant à la capacité d’empêcher les plateformes d’y accéder. Aucun dispositif concret de gouvernance des données n’est arrêté.

La discussion sur les nuitées révèle une difficulté plus immédiate : les chiffres comparés ne couvrent pas nécessairement les mêmes catégories. Hôtellerie, autres hébergements, écoles internationales et nuitées calculées à partir de forfaits de résidences secondaires ne peuvent être assimilés sans préciser les périmètres. Plusieurs valeurs présentées sont contestées pendant l’échange.

Une intervention complémentaire évoque les contraintes de collecte et de confidentialité des statistiques hôtelières, ainsi que les règles de calcul applicables aux résidences secondaires. Le débat laisse donc ouverte la comparaison quantitative des destinations. Il met surtout en évidence le besoin de définitions communes et de données compréhensibles avant de tirer des conclusions sur les performances respectives.

Les arbitrages de la séquence finale

Repère dans l’enregistrement : 01:46:24 à 01:52:18.

À la question du choix entre davantage de visiteurs et des séjours plus longs, les présidents privilégient les séjours plus longs. Anniviers rappelle toutefois que la tendance actuelle ne va pas spontanément dans cette direction. Aucun ensemble de mesures pour inverser cette tendance n’est développé.

Sur le ski et la diversification, les différences déjà exprimées réapparaissent : maintien d’une priorité au ski pour Anniviers et Val de Bagnes, orientation plus diversifiée pour Crans-Montana. Les échanges montrent que ces priorités ne sont pas conçues comme exclusives.

Le choix entre une remontée mécanique et une liaison de transport public est contourné par la possibilité de combiner les deux fonctions. De même, l’opposition entre un grand événement international et des événements locaux conduit surtout à défendre leur complémentarité : les grands rendez-vous donnent une visibilité utile au Valais, tandis que les manifestations régulières font vivre les destinations.

Sur l’hébergement, le besoin d’hôtels supplémentaires est exprimé, particulièrement par Val de Bagnes. Son président souligne néanmoins la difficulté à trouver des investisseurs pour des projets purement hôteliers et évoque des montages associant hôtels et appartements hôteliers. Anniviers appelle à une attitude bancaire moins frileuse envers le tourisme. La question du financement demeure donc centrale.

Enfin, le paysage est désigné comme un atout majeur par les représentants de Val de Bagnes et de Lens, tandis que le président d’Anniviers retient la liberté. L’animateur conclut sur la nécessité de transmettre des territoires attractifs, vivants et authentiques, capables d’accueillir sans se saturer et d’investir tout en préservant leur caractère.

Les convergences et les questions encore ouvertes

Le principal accord concerne la finalité du développement : l’économie touristique doit soutenir des communautés vivantes. Cette orientation se traduit par la défense de la qualité de l’offre, de la présence de familles, du logement des travailleurs, des traditions et d’une meilleure répartition de l’activité dans l’année. Les propriétaires secondaires sont reconnus comme des partenaires importants ; l’eau et les transports appellent une coopération au-delà des limites communales.

Les différences portent surtout sur les moyens et les priorités. Le poids du ski, les possibilités de réduction de la dépendance automobile et le besoin d’évolution des dispositifs de participation varient selon les territoires. Le débat montre ainsi les limites d’un modèle unique applicable à toutes les stations valaisannes.

Plusieurs arbitrages restent à préciser :

jusqu’où investir dans le ski selon les sites et les horizons climatiques ;
comment répartir les coûts du logement entre communes et employeurs ;
comment contenir les pointes de fréquentation sans fragiliser l’activité ;
comment accélérer les projets hydrauliques ;
et comment mieux associer les propriétaires secondaires et les jeunes générations à la vie locale.

Aucune décision collective, enveloppe financière commune ou échéance opérationnelle n’est annoncée. Les initiatives mentionnées relèvent de démarches locales ou d’orientations politiques. La portée du plateau a donc été celle d’une mise en perspective des défis et des réponses envisagées, plutôt que celle d’une feuille de route adoptée par les trois communes.

Au total un échange fructueux sur des perspectives différenciées dans l’approche d’un sujet commun.

Participants au débat de ce Valpic Grand Plateau du 30 juillet 2026:

Fabien Sauthier, président de la commune de Val-de-Bagnes.
David Bagnoud, président de la commune de Lens (Crans-Montana).
David Melly, président de la commune d’Anniviers.

Animateur : Jean Metz, président de Valpic.

Transcription et compte-rendu réalisés avec l’assistance de systèmes IA.